|
刑讯逼供罪 （一）刑讯逼供罪的概念与特征刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。其基本构成要件有： 1．客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。刑讯逼供的方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，包括吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法；所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒、淋雨、车轮战、不准睡觉等。如果只是诱供、指名问供而没有使用肉刑或变相肉刑的，不是刑讯逼供。 2．本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。根据刑法第94条规定，司法工作人员指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。企业事业单位的保卫干部，农村治保干部等不能独立成为本罪主体，可以成为本罪的共犯。 3．本罪主观方面只能是故意，并且具有逼取口供的目的，动机如何不影响犯罪的成立。 （二）刑讯逼供罪的认定 1．区分刑讯逼供罪与非罪的界限 并非一切刑讯逼供行为都构成刑讯逼供罪，只有情节相对严重的行为，才以犯罪论处。司法实践中情节比较严重的有：（1）出于泄愤报复的个人原因而刑讯逼供的；（2）多次或对多人刑讯逼供，屡教不改，造成恶劣影响的；（3）手段残忍，造成恶劣影响的；（4）刑讯逼供造成冤假错案的；（5）致使被害人精神失常或自杀的；（6）造成其他严重后果的。 2．刑讯逼供罪与故意伤害罪的界限 二者的主要区别是：（1）对象不同。前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人；后者的对象无限制。（2）行为表现不同。前者表现为使用肉刑或者变相肉刑，且以不造成身体损害为条件；后者表现为伤害行为，并且要造成身体损害。（3）主体不同。前者是司法工作人员；后者是一般主体。（4）犯罪目的不同。前者以逼取口供为目的；后者无此要求。 3．刑讯逼供罪与非法拘禁罪的界限 二者都属于侵犯人身权利的犯罪，但也有不同之处：（1）犯罪对象不同。前者是犯罪嫌疑人、被告人；后者的对象没有特别限制。（2）行为表现不同。前者是使用肉刑或者变相肉刑；后者是非法剥夺他人人身自由。（3）犯罪目的不同。前者以逼取口供为目的；后者无要求。（4）主体不同。前者是司法工作人员；后者是一般主体。 （三）刑讯逼供罪的刑事责任 根据刑法第247条规定，犯刑讯逼供罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。对刑讯逼供致人伤残的，定故意伤害罪，从重处罚。对刑讯逼供致人死亡的，应定故意杀人罪，从重处罚。刑讯逼供致人死亡，是指由于暴力摧残或者其他虐待行为，致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。刑讯逼供导致被害人自杀的，要根据具体情节分析认定，一般不宜认定为刑讯逼供致人死亡。 | 
